In tema di imposte dirette sui redditi, ai sensi dell'art. 11 della legge 30 dicembre 1991, n. 413, ogni pagamento che realizzi una plusvalenza, conseguito, dopo la sua entrata in vigore, in dipendenza di procedimenti espropriativi, e' assoggettato a tassazione, ancorche' il decreto di esproprio sia intervenuto in epoca anteriore al primo gennaio 1989, in quanto, per un verso, la disciplina transitoria di cui al nono comma del citato art.11 - che consente, con una parziale retroattivita', la tassazione di plusvalenze percepite prima dell'entrata in vigore della legge, condizionandola pero' al fatto che nel triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo, fonte della plusvalenza, sia la percezione della somma - non si riferisce anche alle riscossioni di plusvalenze successive all'entrata in vigore della legge, e, per altro verso, i commi primo, lett. f) (che allarga la previsione dell'art. 81, comma primo, lett. b) del D.P.R. n. 917 del 1986, assoggettando ad imposta, come redditi diversi, le plusvalenze realizzate a seguito di cessione a titolo oneroso di terreni edificabili), e quinto (che equipara l'espropriazione volontaria a quelle a titolo oneroso) dello stesso art.11 dispongono per l'avvenire e rendono imponibili anche i redditi realizzati e percepiti in data successiva all'entrata in vigore della legge, indipendentemente dalla data degli atti ablativi che ne abbiano determinato la percezione. Da cio' consegue che le somme percepite dal proprietario espropriato a titolo di indennita' di espropriazione debbono essere assoggettate alla ritenuta del 20%, se non sottoposte in precedenza ad INVIM e se conseguite nel pieno vigore della legge n. 413 del 1991 . Massima tratta dal CED della Cassazione.

In tema di imposte dirette sui redditi, ai sensi dell'art. 11 della legge 30 dicembre 1991, n. 413, ogni somma che realizzi una plusvalenza, conseguita, dopo l'entrata in vigore di detta norma, in dipendenza di procedimenti espropriativi, e' assoggettata a tassazione, se non sottoposta in precedenza ad INVIM, ancorche' il decreto di esproprio sia intervenuto in epoca anteriore al 1 gennaio 1989, in quanto, per un verso, la disciplina transitoria di cui al nono comma del citato art. 11 - che consente, con una parziale retroattivita', la tassazione di plusvalenze percepite prima dell'entrata in vigore della legge, purche' nel triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo, fonte della plusvalenza, sia la percezione della somma - non si riferisce anche alle riscossioni di plusvalenze successive all'entrata in vigore della legge, e, per altro verso, i commi primo, lett. f) (che allarga la previsione dell'art. 81, comma primo, lett. b) del D.P.R. n. 917 del 1986, assoggettando ad imposta, come redditi diversi, le plusvalenze realizzate a seguito di cessione a titolo oneroso di terreni edificabili), e quinto (che equipara l'espropriazione volontaria a quelle a titolo oneroso) dello stesso art.11 dispongono per l'avvenire e rendono imponibili anche i redditi realizzati e percepiti in data successiva all'entrata in vigore della legge, indipendentemente dalla data degli atti ablativi che ne abbiano determinato la percezione. Ne' tale disciplina contrasta con l'art. 3 o con l'art. 24 Cost. in ragione, rispettivamente, di una presunta differenziazione di situazioni omogenee o di una pretesa lesione del diritto di difesa, riguardo ad espropriazioni che, nell'ambito dello stesso procedimento espropriativo, rimarrebbero indenni da tassazione sol perche' l'amministrazione espropriante ha corrisposto prima del 31 dicembre 1991 la giusta indennita' di esproprio o perche' l'eventuale giudizio si sia chiuso a quella data, in quanto trattasi di effetti connaturati alla successione delle leggi nel tempo, il cui decorso e' di per se' elemento diversificatore. *Massima tratta dal CED della Cassazione.

In tema di imposte dirette sui redditi, ai sensi dell'art. 11, quinto comma, della legge 30 dicembre 1991, n. 413, ogni pagamento, che realizzi una plusvalenza, conseguito, dopo la sua entrata in vigore, in dipendenza di procedimenti espropriativi, e' assoggettato a tassazione, ancorche' il decreto di esproprio sia intervenuto in epoca anteriore all'1 gennaio 1989, atteso che la disciplina transitoria di cui al nono comma del citato art. 11 - che consente, con una parziale retroattivita', la tassazione di plusvalenze percepite prima dell'entrata in vigore della legge, purche' nel triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo, fonte della plusvalenza, sia la percezione della somma - non si riferisce anche alle riscossioni di plusvalenze successive all'entrata in vigore della legge. Ne consegue che le somme percepite dal proprietario espropriato (nella specie, a titolo di indennita' di espropriazione) debbono essere assoggettate alla ritenuta del 20 per cento, se non sottoposte in precedenza ad INVIM e se conseguite nel pieno vigore della citata legge n. 413 del 1991, anche in considerazione della disciplina stabilita dai commi primo, lett. F) (che allarga la previsione dell'art. 81, comma primo, lett. B) del TUIR di cui al d.P.R. n. 917 del 1986, assoggettando ad imposta, come redditi diversi, le plusvalenze realizzate a seguito di cessione a titolo oneroso di terreni edificabili), e quinto (laddove equipara l'espropriazione volontaria a quelle a titolo oneroso). Ne' tale disciplina contrasta con l'art. 53 Cost. in ragione di una presunta minore capacita' contributiva derivante da un valore inferiore riconosciuto ai soggetti incisi a seguito di un procedimento espropriativo, avendo il legislatore inteso tassare la plusvalenza che nel concreto viene ad essere realizzata, a prescindere dal criterio utilizzato per determinare le somme spettanti. Massima tratta dal CED della Cassazione. Vedi Cassazione n.9154 del 07/07/2000. Vedi Cassazione n.10056 del 01/08/2000. Vedi Cassazione n.2537 del 21/02/2001. Vedi Cassazione n.10585 del 19/07/2002.

In tema di imposte dirette sui redditi, ai sensi dell'art. 11, quinto comma, della legge 30 dicembre 1991, n. 413, ogni pagamento, che realizzi una plusvalenza, conseguito, dopo la sua entrata in vigore, in dipendenza di procedimenti espropriativi, e' assoggettato a tassazione, ancorche' l'emanazione del decreto di esproprio sia intervenuto in epoca anteriore all'1 gennaio 1989, atteso che la disciplina transitoria di cui al nono comma del citato art. 11 - che consente, con una parziale retroattivita', la tassazione di plusvalenze percepite prima dell'entrata in vigore della legge, purche' nel triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo, fonte della plusvalenza, sia la percezione della somma - non si riferisce anche alle riscossioni di plusvalenze successive all'entrata in vigore della legge. Ne' tale disciplina contrasta con l'art. 53 Cost. in ragione di una presunta minore capacita' contributiva derivante da un valore inferiore riconosciuto ai soggetti incisi a seguito di un procedimento espropriativo, avendo il legislatore inteso tassare la plusvalenza che nel concreto viene ad essere realizzata, a prescindere dal criterio utilizzato per determinare le somme spettanti. * ----- * Massima tratta dal CED della Cassazione.

In tema di imposte dirette sui redditi, ai sensi dell'art. 11, commi Quinto, sesto e settimo, della legge 30 dicembre 1991 n. 413 ogni pagamento, che realizzi una plusvalenza, conseguito, dopo la sua entrata in vigore, in dipendenza di procedimenti espropriativi, e' assoggettato alla ritenuta del 20%, ancorche' l'emanazione del decreto di esproprio, la stipulazione dell'atto di cessione volontaria ovvero il prodursi dell'effetto acquisitivo - estintivo nell'occupazione appropriativa siano intervenuti in epoca antecedente al primo gennaio 1989, atteso che la disciplina transitoria di cui al comma nono del citato art. 11 della legge n. 413 - che consente la tassazione di plusvalenze percepite prima dell'entrata in vigore della legge, purche' nel triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo, fonte della plusvalenza, sia la percezione della stessa - non puo' essere estesa, sul piano interpretativo, alle riscossioni di plusvalenze successive all'entrata in vigore della legge. Ne' tale complessiva disciplina puo' essere sospettata di irragionevolezza, con riguardo ad ipotesi di titolo coevo, cui seguano pagamenti differenziati nel tempo a causa delle piu' varie vicende, trattandosi di inevitabili riverberi sul fatto della disciplina dell'efficacia della legge nel tempo, condizionata alla verificazione dell'ultimo elemento della fattispecie considerata (percezione della plusvalenza) che, essendo l'unico rilevante sotto il profilo impositivo, non consente riferimenti di carattere normativo ad un "tertium comparationis" in tal maniera individuato.(*) Conf. a sent. Cass. N. 12882 del 30 dicembre 1998. ----- (*) Massima tratta dal CED della Cassazione.